沸點|過去一年那些讓輿論沸騰的商法事件

2021-01-11 17:04:34 作者:王茜 收藏本文
A- A+

  沸點|過去一年那些讓輿論沸騰的商法事件

  新浪法問 王茜

  2020年,受疫情影響,我們熟悉的商業世界發生了巨大的改變,舊的生態消逝,新的生態萌芽。但是,無論以何種面貌出現,這一支撐社會前進的巨大機器依然在有條不紊地運作,與此同時,利益的撕扯和金錢的戰爭從未停下腳步,催化出一個個光怪陸離的法律事件。

  過去一年,瑞幸咖啡造假風波、原油寶穿倉事件、游族網絡董事長疑遭毒殺案、王振華猥褻兒童案、蛋殼公寓爆雷事件等,將商業世界的“愛恨情仇”展現地淋漓盡致,如同正在加熱的水壺中的氣泡,與周圍的液體不斷進行著汽化反應,最終引發全社會輿論的沸騰。

  【1】瑞幸造假風波

  大廈將傾,即便一雙翻云覆雨手曾經在資本市場凌駕于規則之上,即便泰山壓頂依然擺出一副歲月靜好的姿態,陸正耀和瑞幸咖啡也難掩此刻的狼狽不堪。他們或為中美上市公司和投資者,上演一場證券市場造假者的“末路電影”?!吕朔▎?/p>

  安然式丑聞?瑞幸咖啡或被美司法部調查 高管面臨刑責

  律師談瑞幸爆雷 :實控人授意下造假可能性大 大概率退市破產

  集體訴訟來了,保險公司能救瑞幸咖啡嗎?

  1.8億美元和解金并不是瑞幸咖啡財務造假調查的終點

  【2】原油寶穿倉事件

  無論是我國銀行業最具國際化色彩的百年大行的清譽,還是掛鉤持有WTI05合約多頭倉位的眾多投資人,都頃刻間遭受重創。然而,這不應僅僅被視為一場“覆滅”;毋寧說,我們付出如此慘痛的代價,來看清中國金融業與國際衍生交易市場生態之間的巨大落差?!本┐髮W法學院教授、博士生導師劉燕

  律師談中行原油寶穿倉:產品設計存在缺陷 損失不應由客戶全擔

  北大法學院教授談原油寶事件:這不應僅僅被視為一場“覆滅”

  【3】游族網絡董事長疑遭毒殺

  你,看透不美好仍相信美好,見過不善良卻依舊善良。

  我們,會在一起,繼續善良,繼續相信美好,繼續和一切不善良戰斗?!巫寰W絡《再見少年》

  商戰、三體與“投毒”事件:游族網絡林奇離世留下懸疑

  游族網絡投毒門:教科書式的上市公司信披違規現場?

  【4】王振華猥褻兒童案

 ?。ū桓妫┦艿降膽土P,我個人認為說并不足以匹配他所犯下的這種罪行。我們一直講刑法要求的是罪行相適應,也就是說他所做的行為帶來的這種后果和所接受到的懲罰是需要進行相匹配的。

  僅僅是幾年的有期徒刑,我覺得真的是不足以彌補(受害人)或者說不足以和他的罪行相匹配,這個時候就需要考慮對它(量刑基準)進行相應的這種調整了?!缹嫔铰蓭?/p>

  獨家對話岳屾山律師:我傾向于王振華案還是判輕了

  王振華上訴請判無罪 律師:有無罪應根據兩大核心事實判斷

  【5】蛋殼公寓爆雷

  蛋殼公寓能夠維持至今,其一開始并未采用高進低出的模式,而是正常的市場行為“低進高出”,但后續為了占領更大的房源市場,其不斷提高房東收益,使支付租金與收取租金的差距越來越小,從而使公司資金壓力越加嚴重,資金回籠困難,資金鏈斷裂后,蛋殼公寓也不可避免的出現了無法支付租金的事件?!艹蓭?/p>

  調查|困在蛋殼里的人

  蛋殼公寓租金貸事件化解:折射行業融資難題

  【6】李國慶“搶公章”事件

  我想懇請媒體向大家呼吁,不要抹黑夫妻創業,不要抹黑有股東爭議的公司。很多夫妻在創業、他們相濡以沫,跟員工一起,用汗水和夢想,服務顧客、培育業務。還有些公司,存在股東爭議。但絕大多數企業家,都在不斷地邀請職業經理人加入成為合伙人,大家同心協力、為公司經營和國家的經濟建設添磚加瓦?!嵊?/p>

  李國慶“搶”當當網公章是否有理?律師:取決于股東大會的合法性

  律師談李國慶用公章發文:行為目無法紀 俞渝可提起訴訟

  【7】騰訊老干媽假合同糾紛

  廣告行業的商業模式就是先貨后款?,F在廣告行業競爭太慘烈,導致商業模式向廣告主方嚴重傾斜,廣告主作為甲方才是真的爸爸,哪怕是騰訊這樣被很多下游企業稱為“爸爸”的大公司,在做乙方的時候,也只能入鄉隨俗遵守行業慣例,讓別人當爸爸?!卧仆ヂ蓭?/p>

  “逗鵝冤”再開腦洞:騰訊保全錯了保險公司買單?老干媽牽扯不當得利?

  老干媽廣告烏龍案,騰訊爸爸為什么會上當?

  【8】特斯拉減配門

  減配門之下,特斯拉能否維持銷量的高速增長,仍需時間來檢驗。即使消費者依然買單,特斯拉也需要反思自己的“待客之道”,才能在中國市場繼續游刃有余?!吕朔▎?/p>

  特斯拉減配門:律師指其涉欺詐 購車者可要求懲罰性賠償

  特斯拉“減配”惹爭議:你的車安了什么“芯”?

  【9】“超前點播”案

  首先,我覺得知情權的事情非常重要,知情權就是消費者如果說明知道這個事情是自己的權利,然后再去選擇的話,吃虧了其實是我們自己的問題;但是如果說產品本身對用戶沒有提供足夠的知情權,其實是存在一定的欺詐和欺騙。這個事就不是用戶的問題,而是平臺沒有提供的問題?!獏锹曂?/p>

  “超前點播”案原告吳聲威:愛奇藝的問題是態度還是文化?

  超前點播案原告“二戰“愛奇藝:平臺是否有權調用會員的觀影記錄?

  【10】格力美的招標門

  在中國空調行業,美的和格力占有的市場份額總計高達70%。對于兩者而言,打敗對方就意味著成功,因此相互盯得很緊。同時,在今年國內空調行業非常艱難的情況下,企業可能會采取非常態的動作,例如舉報對方的問題、價格戰等等,這些其實反映了企業自身的焦慮?!译娦袠I專家劉步塵

  招標門續集:格力質疑美的暗箱操作 舉報風波投射行業焦慮

  格力電器被移動取消中標資格 何為“弄虛作假”?這份文件有解釋

點擊查看全文

歡迎關注《法問》官方微博和微信公眾號,閱讀更多精彩文章。專業律師團為您解讀財經大事件。讀者爆料、法律咨詢、律所投稿和意見反饋歡迎發送至fawen@staff.sina.com.cn,期待與您交流。

歡迎關注
文章關鍵詞:

回音谷

帶上話題#提問#參與回復,您的疑問將有機會得到權威律師的專業解答哦!

推薦閱讀

亚洲囯产一区二区三区_艾草精品视频一区二区_国产高清大片三区婷婷_国产裸体歌舞一区二区